Acabo de ver que CNN ha retirado el crawl de notícias (el stream inferior donde iban apareciendo las notícias más destacadas, que se concatenaban posteriormente en imágenes. El motivo? pues que un neurocientífico del MIT considera que la persona no es realmente multitarea (no hay simultaniedad), y que no puede leer, ver y escuchar distintos discursos a la vez, sino que cerebralmente se separan las tareas y hay que detener una para seguir con la otra (lógico, no?). Este modelo de news streaming, adoptado ahora por muchas otras cadenas, se verá ahora en crisis, ya que lo que me parece curioso es que donde he visto la notícia (antes aquí), no paran de crecer los comments de usuarios expresando la utilidad del crawl sobre el busto parlante tradicional.

El mundo de los medios se encuentra en un momento de cambio y parece ser que a todos niveles, y no sólo en los modelos de negocio provocados por la crisis actual!

Un buen ejemplo de lo que puede pasar cuando una empresa no atiende ni sus clientes ni escucha sus peticiones. El afectado se abrirá camino a través de los medios hasta llegar a lo más alto, si no se gestiona su petición, por simple que sea. Empezará por el más cercano, quizá sea el contacto web de la compañía con la que tiene el problema. Luego será en un blog, donde puede que encuentre otros usuarios afectados por el mismo issue u otros, pero allí encontrará ya un calor humano relacionado con su trouble. Incluso, quizá llegue a grabar un vídeo denunciando su caso, o escriba para alguna gaceta online que recoja ese tipo de artículos.

Pero puede que llegue a la cima. Puede que él mismo o un periodista de algún medio tradicional (fuera de la red), escuche su caso y valore que puede ser un filón informativo interesante. En ese momento, la crisis se propagará a una velocidad frenética, y ese pequeño issue puede que llega a centrar el espacio televisivo de una gran cadena nacional, como NBC…

Aquí tiene el caso de un usuario que ante las múltiples negativas (e ignoradas peticiones) de que se le dé de baja de un servicio de AOL, su vídeo sacado de NBC ha sido visto por más de 200.000 usuarios y comentado por unas 400 personas. Y en los comments, no hay demasiados elogios tampoco…

En este caso, la imagen de marca de AOL se habrá mermado considerablemente por no atender suficientemente a sus usuarios, ni dentro ni fuera de la red.

The debate of who is best democratic candidate for US elections starts to degenerate some weeks ago. But yesterday was shown on TV last public debate up to their party convention. The fact is how degrading is to see these two party companions fighting in front of cameras like we saw. And the second round is in internet, and its power to catalyze personal opinions about everything. If we watch post history of this TV row, we can see more than 10.000 comments, 7.000 of them negative about their behaviour. Be careful democrats, people don’t like these kinds of destructive debates. In fact, nobody likes.

Este febrero dejó de emitirse por Tele5 (España) el famoso programa de tardes Aquí hay tomate, con audiencias de hasta 2,5 millones de personas. Dejando de lado las críticas que recibió la productora, por el tipo de información (y persecución) que se hacía de los personajes por parte del programa, me interesa el hecho de su migración a la red.

El caso es que la emisora cierra su emisión en TV y anuncia su exportación hacia internet, en una versión completamente online. Será interesante ver cómo se convierte y sobrevive en un medio tan distinto, habitado por unos aborígenes digitales con perfiles completamente desiguales a sus antiguos televidentes. ¿Podrá tener éxito? Evidentemente podrá, pero habrá que ver cómo se mueve entre servidores (y bastidores) y buzzers.

BBC3 está preparando la emisión, para este año, de un documental dónde se verá al periodista Nicky Taylor inyectándose uno de los componentes activos del cannabis, THC. El programa mostrará los efectos que provoca sobre Nicky y las consecuencias que puede acarrear.

Sin duda, causará estupefacción entre la audiencia de la cadena (y en otros medios) donde ya han empezado a aparecer las primeras críticas sobre cómo puede emitirse abiertamente tal espectáculo televisivo.

Evidentemente, el objetivo de BBC es exponer una realidad de una forma directa e impactar a los jóvenes de 16 a 34 años.

Mantener el temple entre la lucha por la audiencia y ofrecer una programación “correcta” y de interés, no es tarea fácil. Veremos cómo evoluciona el público 2.0.

(photo by Lady Twiglet)