Cuando entras en la cultura blog, puedes creer que es un simple stream de información (un chorro de ideas ordenado -cronológicamente-) en formato artículos, comentados, donde hay un editor (autor o “publicador”) y varios comentaristas. También podrías llegar a pensar, siendo un romántico de la cultura 2.0, que es el paraíso del libre albedrío y que todo fluye como el agua, con total libertad, e incluso, con cierta aleatoriedad. Evidentemente, no es así (o no debería).

Adentrándonos en la arquitectura funcional de un blog, es curioso ver el cauce que sigue la información publicada, y la forma física que toma esta plataforma en relación a los siguientes aspectos:

  • aunque no se quiera, la interaccion es imponentemente jerárquica – la publicación inicial de un artículo y los consiguientes comentarios que pueda generar, manifiestan una estructura claramente vertical e irrompible. No tendría sentido comentar un post bajo otro, si no tuviera relación con el primero. Pero aún si tiene que hacer referencia a un segundo, tiene que estar forzosamente bajo el primero, no siendo visible por el segundo (excepto si referenciamos con un link hacia él, lanzándole el trackback).
  • el blog marca la agenda-setting del discurso corporativo. La jerarquización de esta disposición verticalizada de la información hace que se hable unitariamente de un tema, marcado por el post publicado en cada momento. La estructura de la plataforma no permite una visualización total de los contenidos sino que lo hace a través de artículos que invitan a tratar un solo tema en cada una de sus publicaciones. De esta forma, se conduce –corporativamente, para el emisor– el discurso hacia donde la organización más le conviene, marcando un calendario de temas estructurados a sus necesidades contextuales
  • el blog es un caos informacional, ordenado cronologicamente. Si bien la plataforma blog-tipo discurre en órden cronológico (los posts se publican concatenando uno tras otro), quizá el órden temporal sea la opción menos mala dentro de las posibles. Cabe pensar que existirían más opciones de ordenación, acceso y visualización de la información, e incluso en cuanto a su usabilidad y experiencia de usuario dentro este entorno; pero en su día se optó por el cronológico. Quizá en este aspecto veamos en un futuro (no muy lejano) nuevos diseños blog que mejoren las funcionalidades actuales que, sin duda, afectan para bien o para mal a la interacción y relación entre usuarios.
Blog Widget by LinkWithin

Francesc Grau

Obrero de la comunicación y relación entre personas

Otros artículos de Francesc Grau - Web

Sigueme:
TwitterFacebookLinkedInPinterestGoogle PlusFlickrYouTubeDelicious

  • David

    I el primer comentari del post! Permet-me dir que twitter tampoc és perfecte (en referència als 5 trackbacks de twitter).

    No, el blog no és perfecte. No és la utopia de la comunicació, difusió, i discusió de la informació. Però a l’època on es va inventar/crear/programar/formar era durant l’era 1.0, on el retorn d’informació era com a molt a través de mail, unidireccional i no compartida o desconeguda per la resta d’usuaris de la web. És millor que l’antic sistema? Jo crec que si, tens més opcions. Es pot millorar? Per descomptat. L’ordenació cronològica pot ser una conseqüència de posar idees abstractes en un suport físic. I del fet de que sigui jeràrquic és herència dels “replays” dels mails i la USENET. Els comentaris es relacionen amb un post, dos o tres. O mil. Però necessiten una energia d’activació que els facin córrer, sinó són un post nou. La introducció de tags trenca amb aquesta piramidalització jeràrquica, amb l’inconvenient de que no pots endevinar tots els tags que buscaran els usuaris quan estiguin cercant la informació.

    Per la ment humana hi passen multitud d’idees a cada moment (on moment pot ser minut, setmana o més). N’hi ha que estan formades i madurades, n’hi ha que tot just comencen i n’hi ha que millor que mai vegin la llum. Poder posar totes aquestes idees i compartir-les de la manera que dius és complicat. Primer perquè dins del cap ja costa d’ordenar-les bé per transmetre-les millor, segon perquè tanta informació necessita molt de temps i tercer perquè que la resta de persones l’assimilin i la processin encara es tarda més. I aquí crec que hi ha el problema. D’informació n’hi ha molta. De capacitat per absorbir-la, poca. Queden moltes idees, molta informació, que no s’entén, no perquè estigui mal comunicada, sinó perquè absorbir-la és un esforç i això cansa. PEBKAC de nou.

  • http://www.francescgrau.com FGrau

    David, gràcies pel teu comentari tan precís :-)

    La comunicació en l’època anterior a aquesta “2.0″ potser creus que era millor, però ja no hi tornarem. No hi ha marxa enrere. Ens hem d’acostumar a la nova manera de pensar, d’interactuar i de rebre i emetre informació. Tens molta raó quan dius que ja dins al nostre cap costa de fer aquest exercici, però d’alguna manera o altre ho haurem de fer, i tirar endavant.

    Molts ànims, i si creus que des d’aquí se’t pot donar un cop de mà, no dubtis a demanar-lo!

    Molt agraït!

  • Pingback: Bitacoras.com